Понедельник, 18.06.2018, 12:55Главная | Регистрация | Вход | RSS

Форма входа


Служебные кнопки



МЫ В СОЦ СЕТЯХ

 

Поиск

Яндекс Поиск



Немного о нас

Пузомерки



Зеленая Планета

Кнопка нашего сайта

Свободная Планета




Топ пользователей

НАШИ НОМИНАНТЫ


НАШИ СПЕЦКОРЫ

san
2
ULG
5
koe
9




Погода




Эко-мониторинги






Друзья сайта



Что подразумевается под "эффективностью человека" - Форум
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 3
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Модератор форума: Kutulu  
Форум » ПУТИ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА » Философия » Что подразумевается под "эффективностью человека" (каковы критерии эффективности человека)
Что подразумевается под "эффективностью человека"
oldsatanaДата: Вторник, 29.10.2013, 15:26 | Сообщение # 1
Сделавший первый шаг
Группа: Проверенные
Сообщений: 68
Награды: 6
Репутация: 28
Статус: Вне доступа
Приветствую всех!

У меня возник вопрос, что именно можно подразумевать под выражением "эффективность человека"?

Имеется в виду, что каждый из нас стремится наиболее реализоваться, достичь каких-то результатов, ставит цели. Насколько нам это удается, - это и есть эффективность того, как мы проводим время в этой жизни.

Но вот, когда задумываешься, а что может означать это выражение и в чем человек может оценить эффективность проживания своей жизни, становится понятно, что ответов на такой вопрос может быть огромное множество, и все они будут разные. Различие понимания, в чем состоит - или должна состоять,измеряться эффективность человека зависит и от ого, с какой позиции этот вопрос задается: эффективность реализации себя и своих ценностей самим человеком; или эффективность человека с точки зрения социума - как способность принесения пользы обществу и удовлетворить выдвигаемые им критерии; или эффективность с точки зрения религии; эффективность в разрешении чередующихся поставленных задач - или эффективность в решении какой-то общей конечной задачи; и т.д.

Когда задумаешься о всем разнообразии возможных ответов на данный вопрос, начинаешь теряться.

Хотелось бы узнать, кто как понимает, что такое "эффективность человека", какие ассоциации вызывает у вас это выражение, и в чем именно, по вашему мнению, стоит оценивать эффективность себя?

Заранее благодарю тех, кто поделится своим мнением по этой проблеме.
 
Обычный_человекДата: Вторник, 29.10.2013, 22:07 | Сообщение # 2
Комета года
Группа: Модераторы
Сообщений: 4355
Награды: 367
Репутация: 936
Статус: Вне доступа
Цитата oldsatana ()
Хотелось бы узнать, кто как понимает, что такое "эффективность человека", какие ассоциации вызывает у вас это выражение, и в чем именно, по вашему мнению, стоит оценивать эффективность себя?

Никогда не доводилось высчитывать свой КПД... biggrin

Сложный вопрос. Сродни вопросу о смысле жизни, но в "сухо-технической" трактовке. Критерии у всех разные...

Пока не могу ответить...


Сообщение отредактировал Обычный_человек - Вторник, 29.10.2013, 22:09
 
НибируанинДата: Среда, 30.10.2013, 00:02 | Сообщение # 3
Планетарный Архонт
Группа: Друзья
Сообщений: 1408
Награды: 39
Репутация: 281
Статус: Вне доступа
Цитата oldsatana ()
что такое "эффективность человека", какие ассоциации вызывает у вас это выражение, и в чем именно, по вашему мнению, стоит оценивать эффективность себя?
"Эффективность человека", надеюсь, будут оценивать в те времена, до которых я не доживу. Человек - не пылесос и не бритвенный станок, чтобы высчитывать его эффективность.
Да, западные "экономисты" и до такой фигни могли додуматься, но так те "Урфины Джюсы" и стремятся сделать из человека эффективного дуболома.
Хотя о чем это я... вот сейчас пятка зачесалась - почесал, перестала чесаться. Цель поставлена, результат достигнут, моя эффективность - 100%. biggrin


Ален Карр помер в 72 от рака легких, алкоголик и курильщик Уинстон Черчилль - в 91 от старости. Достаточно?
 
KtuluДата: Среда, 30.10.2013, 07:19 | Сообщение # 4
Сын дружбы народов
Группа: Созерцатель
Сообщений: 2391
Награды: 78
Репутация: 397
Статус: Вне доступа
Цитата oldsatana ()
У меня возник вопрос, что именно можно подразумевать под выражением "эффективность человека"?
 В какой области собственно?

Цитата oldsatana ()
чем человек может оценить эффективность проживания своей жизни
  Вот и я о там же! Какой мерой мерить то? И что мерить.

Цитата oldsatana ()
какие ассоциации вызывает у вас это выражение, и в чем именно, по вашему мнению, стоит оценивать эффективность себя?
  Все зависит от мировоззрения конкретного человека и его широты мировосприятия или кругозора. Те кто по жизни на одной волне, по этой волне себя и оценят. Чем более развит человек как личность, как индивидуум, тем больше критериев "эффективности" в нем будет присутствовать. Как варианты:
 
1. Социальное положение. Умение общаться и находить точки соприкосновения с другими людьми.
2. Образование. Навыки. Знания.
3. Семейное положение. Есть ли дети, внуки. Отношения в семье.
4. Спорт, здоровье, питание.
5. Хобби, увлечения.
6. Робота, карьера. Материальное благополучие.
7. Духовная сфера. Образ мыслей. Поступки.
8. Творчество, таланты и навыки. Их развитие.
9. ИТД
 
Обычный_человекДата: Среда, 30.10.2013, 21:18 | Сообщение # 5
Комета года
Группа: Модераторы
Сообщений: 4355
Награды: 367
Репутация: 936
Статус: Вне доступа
Цитата Kutulu ()
здоровье


Вопрос: "эффективен" ли лежачий(!) инвалид?

Думаю, каждый человек "эффективен" (слово не очень нормальное, но таков посыл темы). "Эффективен" даже неподвижный инвалид...
Попробую доказать.

Мы все друг для друга являемся помощниками, проводниками через ту или иную жизненную ситуацию. Другими людьми нас учат, воспитывают, лечат.

Инвалид эффективен, к примеру, для человека, ухаживающего за ним.
Скажете: ухаживающий человек принес бы больше пользы для того же общества, если бы был свободен от ежедневного-ежечасного ухаживания за немощным "бесполезным" человеком.
Как бы ни так... А может, так надо? А может, нельзя этому человеку в общество? А может, в нем "скрытый Гитлер" (извините за такой жесткий пример-характеристику, но это чисто для яркости понимания вопроса)?
И не просто так дан на попечение инвалид этому человеку - дабы "воспитать" в нем человечность, возможно, которой не хватало... (или что либо другое - кому чего...).

Инвалид стопроцентно "эффективен" для меня, пусть я даже и не знакома с ним.
Чем? А шоб не смела ныть над своими горестями, которые ничто по сравнению... Чтобы мне не вздумалось смаковать свои несчастья и жаловаться на жизнь! Кому-то еще труднее...


Сообщение отредактировал Обычный_человек - Четверг, 31.10.2013, 17:40
 
oldsatanaДата: Вторник, 05.11.2013, 04:40 | Сообщение # 6
Сделавший первый шаг
Группа: Проверенные
Сообщений: 68
Награды: 6
Репутация: 28
Статус: Вне доступа
Цитата Kutulu ()
В какой области собственно?
В любой.
Насколько эффективно мы растрачиваем свою жизнь.

Цитата Kutulu ()
Чем более развит человек как личность, как индивидуум, тем больше критериев "эффективности" в нем будет присутствовать. Как варианты:

Насчет этих пунктов, то тут такое дело:
В случае несовпадения ценностных систем человека и принятых на данный период обычаев социума, умножение этих вариантов окажется не признаком возрастания эффективности, а, напротив, невозможности эффективно достигать своих целей в связи с требованиями обычаев.

Т.е., например, доводилось сталкиваться с вариантами вроде: парень намерен профессионально заниматься музыкой, поэтому основные усилия посвящает работе над ней. Другая работа в его системе ценностей становится второстепенной, как вспомогательное средство, только для обеспечения ему возможности заниматься музыкой (т.е., не делает карьеру деловую). Окружение считает это неэффективным, поскольку в его системе ценностей карьера, бизнес - отражают эффективность, а музыка может быть в лучшем случае хобби.

Т.е., это я к тому, что имеются в системах ценностей свои приоритеты, и простое умножение, накопление разновидностей самореализации может быть признаком не эффективности, а "рассеивания" на все понемногу,и в результате - бесплодно везде.

Дело, наверное, не в количестве направлений, хотя да, возможен универсал, охватывающий именно эффективно одновременно много направлений. Но может быть наоборот, количество - признак неэффективного растрачивания времени и сил.

______________________________
Я не нахожу слово "эффективность" чем-то техническим. Я его нахожу чем-то сродни "смыслу жизни", только конкретнее, как то, насчет чего себе можно дать отчет насчет РЕАЛИЗАЦИИ, а не только отвлеченные фразы.
 
KtuluДата: Вторник, 05.11.2013, 21:56 | Сообщение # 7
Сын дружбы народов
Группа: Созерцатель
Сообщений: 2391
Награды: 78
Репутация: 397
Статус: Вне доступа
Цитата oldsatana ()
Дело, наверное, не в количестве направлений, хотя да, возможен универсал, охватывающий именно эффективно одновременно много направлений. Но может быть наоборот, количество - признак неэффективного растрачивания времени и сил.
  Избыточная специализация ведет к гибели!

Это не я придумал, а матушка природа.

Как пример - коала, кт вымирает вместе с эвкалиптами.
Противоположный пример - казачество. Универсальный воин-земледелец-скотовод-на все руки мастер-отец 14детей. Пока таким был, всем врагам навешивали, мама не горюй.

Посему, все эти искусственные фокусировки, направленные, в последнее время, токма на работу на чужого дядю (кт модно так обозвали карьерой), приведут любую нацию через 2-3 поколения к полной деградации и вымиранию.
 
oldsatanaДата: Среда, 06.11.2013, 16:32 | Сообщение # 8
Сделавший первый шаг
Группа: Проверенные
Сообщений: 68
Награды: 6
Репутация: 28
Статус: Вне доступа
Ну, избыточное распыление - несет если не то же самое, то просто не несет ничего.

Способность соизмерять возможности и сферы деятельности, способность выстраивания иерархии значимости и прикладываемых усилий сообразно поставленной цели, подчинения ей этой иерархии. -думаю, секрет здесь
 
KtuluДата: Среда, 06.11.2013, 17:31 | Сообщение # 9
Сын дружбы народов
Группа: Созерцатель
Сообщений: 2391
Награды: 78
Репутация: 397
Статус: Вне доступа
Цитата oldsatana ()
Ну, избыточное распыление - несет если не то же самое, то просто не несет ничего.
  Несколько однобоко поняли меня.
Если организму среда не оказывает должного сопротивление, то занятие им как можно большего кол-ва жизненного пространства вполне оправдано.

Цитата oldsatana ()
Способность соизмерять возможности и сферы деятельности
Для этого надо отродясь знать себя от и до, а на практике такое нам многим пока не подвластно.

И потому, фокусировка должна нести сугубо кратко временный характер (относительно продолжительности жизни), дабы преодолеть сопротивление среды и как итог, освобождение времени для последующих фокусировок в иных областях.

Пример - изобретение колеса.
Сфокусировался, изобрел, создал прототип из деревяшек, и меняем направления фокусировки на телегу или колесницу, или может быть и на мельницу. А не зависаем над колесом, в попытках сделать из него колесо для БМВ. Ибо колесо от БМВ не чуть не лучше колеса телеги, применительно ко времени его изобретения,  а то и наоборот. Следовательно и бесполезна избыточная специализация( фокусировка) по данной теме.

То же самое и в жизни любого человека. Фокусировка должна давать результат в виде расширения степеней свободы оного человека, в противном случае это мартышкин труд на дядю.
 
oldsatanaДата: Среда, 06.11.2013, 19:33 | Сообщение # 10
Сделавший первый шаг
Группа: Проверенные
Сообщений: 68
Награды: 6
Репутация: 28
Статус: Вне доступа
Цитата Kutulu ()
Пример - изобретение колеса. Сфокусировался, изобрел, создал прототип из деревяшек, и меняем направления фокусировки на телегу или колесницу, или может быть и на мельницу. А не зависаем над колесом, в попытках сделать из него колесо для БМВ. Ибо колесо от БМВ не чуть не лучше колеса телеги, применительно ко времени его изобретения,  а то и наоборот. Следовательно и бесполезна избыточная специализация( фокусировка) по данной теме.
Ну. в принципе. на деле так не происходит.
Поскольку изобретение колеса, например, не делается просто потому, что кто-то решил изобрести его. Сначала - появляется задача (спрос, потребность). и колесо изобретается как средство  решения этой задачи.

Никто не будет изобретать колесо для БМВ до изобретения и усовершенствования телеги. Поскольку потребности такой нет, а значит.- и задача стоять не будет.
___________________________________

А если насчет распыления, то мной о нем вопрос был поставлен в связи с тем, что количество направлений вы, кажется, определили как КРИТЕРИЙ эффективности. Я просто уточняю, что само по себе количество ни о чем ведь не свидетельствует, если нет достаточного качества хотя бы в одном направлении.
 
KtuluДата: Среда, 06.11.2013, 19:48 | Сообщение # 11
Сын дружбы народов
Группа: Созерцатель
Сообщений: 2391
Награды: 78
Репутация: 397
Статус: Вне доступа
Цитата oldsatana ()
Поскольку изобретение колеса, например, не делается просто потому, что кто-то решил изобрести его. Сначала - появляется задача (спрос, потребность). и колесо изобретается как средство решения этой задачи.
    Так и про то же wink

Цитата oldsatana ()
Никто не будет изобретать колесо для БМВ до изобретения и усовершенствования телеги. Поскольку потребности такой нет, а значит.- и задача стоять не будет.
  Не соглашусь! Еще как изобретают. Яркий пример - капитализм с его звериным оскалом. Еще 100 лет назад следовало бы отказаться от нефти и угля как энергоносителей, ан нет, продолжаем изобретать колесо для БМВ. А так и подохнуть можно по причинам накопления лавины насущных и не решенных проблем человечества. Но барыши в фокусе у нас уже век.
 
ПетрушкаДата: Среда, 06.11.2013, 22:16 | Сообщение # 12
Правдоруб года
Группа: Проверенные
Сообщений: 802
Награды: 23
Репутация: 142
Статус: Вне доступа
Эффективнось человека,если можно так сказать, то это тот вклад который человек внес в развитие общества,нации.
Эффективность может рассматриваться от самой низшей точки общества до самых его верхов и не различается от занимаемого положения в обществе.
    Как вы знаете что каждый член общества занимается его развитием на любых стадиях этого общества и общество без этого не может,ибо вклад в его развития на любых ступенях в обществе просто необходим как воздух.
Так что не надо ломать голову и разводить демагогию,человек несет обществу развитие во всех его сферах и каждый на своем месте,что в совокупности является развитием этого общества,и если хотите и "коэффициент еффективноси человека" можно отнести в это понятие развития общества


Жизнь ,это энергия и у кого ее больше возле того и греются.
Но халяву надо отсекать,как говорил Василий Иванович
 
oldsatanaДата: Среда, 06.11.2013, 23:31 | Сообщение # 13
Сделавший первый шаг
Группа: Проверенные
Сообщений: 68
Награды: 6
Репутация: 28
Статус: Вне доступа
Цитата Kutulu ()
Не соглашусь! Еще как изобретают. Яркий пример - капитализм с его звериным оскалом. Еще 100 лет назад следовало бы отказаться от нефти и угля как энергоносителей, ан нет, продолжаем изобретать колесо для БМВ. А так и подохнуть можно по причинам накопления лавины насущных и не решенных проблем человечества. Но барыши в фокусе у нас уже век.
Ну, как по мне, то это, наоборот, НЕ изобретение колеса.

А вообще, насчет энергоносителей, то тут дело не только в капитализме, а еще и в изобретательстве.

Мне просто доводилось работать в организации, которая занималась вопросами экологии и, в том числе, альтернативными и дешевыми, экологосберегающими  технологиями, потому пришлось немного ознакомиться с состоянием разработанности таких технологий.

Технологии. предлагающие альтернативные варианты энергоносителей есть. и идей по этому поводу на сегодняшний день много. И потихоньку внедряются. Проблема в том. что они именно не доработаны, т.е.,  переход на такие источники сегодня принесет ненадежность, удорожание и усложнение производства и жизни, они все равно требуют как дополнения или как страховки параллельного применения традиционных технологий, мало того, сильно ограничены в аспекте возможности применения - например, зависят от климатических условий региона. Т.е., в том состоянии разработки, в каком они есть на сегодняшний день, для широкого, промышленного применения они еще не пригодны. Да, они применяются, но в частном порядке, частично (например, электричество получают с помощью ветряков в регионах, где достаточно ветра. или солнечных панелей, где достаточно солнца и т.п.). И да, их широко рекламируют и расхваливают сами производители, обещают дешевизну, надежность и золотые горы. Но на практике, в большинстве случаев, пока получается наоборот.

А так - ведь мечта того самого капитализма энергоноситель-панацея. Ведь получивший его в свои руки стал бы хозяином положения, это же обеспечит ему огромную прибыль. Но - если энергоноситель действительно окажется стоящим. Сегодня еще не изобрели  biggrin
 
НибируанинДата: Четверг, 07.11.2013, 00:10 | Сообщение # 14
Планетарный Архонт
Группа: Друзья
Сообщений: 1408
Награды: 39
Репутация: 281
Статус: Вне доступа
Цитата Kutulu ()
Пример - изобретение колеса.Сфокусировался, изобрел, создал прототип из деревяшек
Хм, вопрос в "фокусировке"... бревна и без нее по природе катились - их изначально просто применили в качестве, а не изобрели. Как и большинство изобретений, это было делом случая... smile Ну да ладно - это другая тема...
Так и какова эффективность человека, воспользовавшегося случаем, и какова того, кто не воспользовался?
Цитата oldsatana ()
Сначала - появляется задача (спрос, потребность). и колесо изобретается как средство решения этой задачи.
См. выше: сначала катились бревна, а потом человек подумал, как бы это использовать? Предложение (в данном случае - природы) чаще порождает спрос, чем наоборот - А. Смит был глубоко неправ. Особенно сейчас это заметно - посмотрите внимательнее на рекламу: втюхивается то, что никому изначально не нужно. Ну, не было б ни у кого никогда спроса на бритву с тремя лезвиями и прочую муру, если б ее сначала не предложили... smile Но опять же - отдельная тема...
Цитата oldsatana ()
А так - ведь мечта того самого капитализма энергоноситель-панацея. Ведь получивший его в свои руки стал бы хозяином положения, это же обеспечит ему огромную прибыль. Но - если энергоноситель действительно окажется стоящим. Сегодня еще не изобрели
Вот тут вы меня просто убили... В 1930-х Тесла создал электромобиль, ездивший неделю без подзарядки, в 1950-60-х в СССР создан двигатель на обычной воде (водород - топливо, кислород - "выхлопной газ"), сейчас чуть ли не пол-Бразилии на рапсовом масле ездит, японцам вроде бы куда выгоднее на электромобили пересесть...
И ведь все это дешевле и безопаснее, чем нефть... Но кому из нефтяных магнатов это выгодно? Просто это ими забивается. И не только ими. Скажем, чем будет торговать наша "семинефтянщина" да и что будет с бюджетом государства, если вместо бензина в баках авто будет вода? Не будет ни тех, ни государства. Промышленники заинтересуются дешевой энергией, профинансируют производство? А она у нас есть - промышленность окромя нефтегазовой?
Что тот же Тесла творил с энергией? Он не только переменный ток подарил человечеству - много чего творил... Но его кореш и финансист Морган финансировал и Эдисона с его "Дженерал Электрик" и нехило на том наживался. Но как только Тесла до беспроводной подачи электричества дошел, Морган моментально прекратил финансирование. Ибо Моргану было выгоднее продавать провода... а нефтяникам  - нефть...


Ален Карр помер в 72 от рака легких, алкоголик и курильщик Уинстон Черчилль - в 91 от старости. Достаточно?
 
oldsatanaДата: Четверг, 07.11.2013, 00:33 | Сообщение # 15
Сделавший первый шаг
Группа: Проверенные
Сообщений: 68
Награды: 6
Репутация: 28
Статус: Вне доступа
Цитата Нибируанин ()
См. выше: сначала катились бревна, а потом человек подумал, как бы это использовать? Предложение (в данном случае - природы) чаще порождает спрос, чем наоборот - А. Смит был глубоко неправ.
Понятно. Сначала человек ну катать и катать (для удовольствия и потому что увидел, как катятся бревна). И только потом у него уже возник вопрос, каким образом эти бревна прикатить, чтобы дом построить. До этого ему бревна до дома легко было таскать, и он не задавался задачей, как это сделать легче. Совсем не потому, что ему было тяжко эти бревна таскать на отдаленные расстояния

Цитата Нибируанин ()
И ведь все это дешевле и безопаснее, чем нефть...

У меня там было выражение - на ПРОМЫШЛЕННОМ уровне. Это уровень. предполагающий огромные финансовые, трудовые, технические и т.д. затраты по переведению всего производства (переоборудование, создание других технологических линий и т.п.) на недостаточно опробованную технологию.

Что альтернативные энергоносители и альтернативные технологии производства энергии частным способом применяются - у меня тоже говорилось.
 
KtuluДата: Четверг, 07.11.2013, 08:21 | Сообщение # 16
Сын дружбы народов
Группа: Созерцатель
Сообщений: 2391
Награды: 78
Репутация: 397
Статус: Вне доступа
Цитата oldsatana ()
А вообще, насчет энергоносителей, то тут дело не только в капитализме, а еще и в изобретательстве.
  Скорее НЕ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВЕ.
Искусственном замораживании эволюции и развития науки, дабы продолжать хапать шальные деньги с нефти и газа. Дебилы форусировщики.

Цитата oldsatana ()
Технологии. предлагающие альтернативные варианты энергоносителей есть. и идей по этому поводу на сегодняшний день много. И потихоньку внедряются. Проблема в том. что они именно не доработаны
  Вот именно! О том я вам и толкую!
На них нет тупо нет фокуса, как я уже обрисовывал выше. Тумблер власть имущих заклинило на нефтянке, и нафиг им не нужна ваша альтернатива.
Результат - гибель цивилизации, кт маячит уже на горизонте.
 
KtuluДата: Четверг, 07.11.2013, 08:33 | Сообщение # 17
Сын дружбы народов
Группа: Созерцатель
Сообщений: 2391
Награды: 78
Репутация: 397
Статус: Вне доступа
Цитата Нибируанин ()
А. Смит был глубоко неправ. Особенно сейчас это заметно - посмотрите внимательнее на рекламу
  Ха!
Реклама - это способ ЗАСТАВИТЬ людей НУЖДАТЬСЯ в том, о чем они вчера еще и не знали. cool

Опять же избыточная фокусировка на изобретении более навороченного колеса. wink
 
oldsatanaДата: Четверг, 07.11.2013, 20:15 | Сообщение # 18
Сделавший первый шаг
Группа: Проверенные
Сообщений: 68
Награды: 6
Репутация: 28
Статус: Вне доступа
Э, Kutulu, Нибируанин, а можно поинтересоваться. если у кого-то из вас есть автомобиль - он ездит на чем? Ваш, личный?
 
ПетрушкаДата: Пятница, 08.11.2013, 05:58 | Сообщение # 19
Правдоруб года
Группа: Проверенные
Сообщений: 802
Награды: 23
Репутация: 142
Статус: Вне доступа
Разговоры идут не по теме,а тема изложенная уже повторяется но под другим названием зачем разводить одну и туже антимонию но в разных названиях тем.
Если создал тему то дружок давай ее развивай или теоретически или о практически,зачем гнать пургу или вопросов по теме совсем с ответами нет?
Так какая "эффективность человека" существует на данное время например на Украине?,какой вклад она эффективность внесла в развитие нации и для каждого в отдельности? Почему в последние десятилетие наблюдается снижение эффективности на Украине,и почему эффективность самой Украины стала мало интересной допустим для России и что влияет на отказ украинской эффективности на деловое сотрудничество,ее зачатки решения и выравнивание?


Жизнь ,это энергия и у кого ее больше возле того и греются.
Но халяву надо отсекать,как говорил Василий Иванович
 
KtuluДата: Пятница, 08.11.2013, 13:07 | Сообщение # 20
Сын дружбы народов
Группа: Созерцатель
Сообщений: 2391
Награды: 78
Репутация: 397
Статус: Вне доступа
Цитата oldsatana ()
Э, Kutulu, Нибируанин, а можно поинтересоваться. если у кого-то из вас есть автомобиль - он ездит на чем? Ваш, личный?

Ответ вы знаете. И что это доказывает?
 
Форум » ПУТИ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА » Философия » Что подразумевается под "эффективностью человека" (каковы критерии эффективности человека)
  • Страница 1 из 3
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Поиск:
Были сегодня на Форуме:



Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика

Свободная Планета(с)2013г