Понедельник, 11.12.2017, 05:26Главная | Регистрация | Вход | RSS

Форма входа


Служебные кнопки



МЫ В СОЦ СЕТЯХ


Поиск

Яндекс Поиск



Немного о нас

Пузомерки



Зеленая Планета

Кнопка нашего сайта

Свободная Планета




Топ пользователей

НАШИ НОМИНАНТЫ


НАШИ СПЕЦКОРЫ

san
2
ULG
5
koe
9




Погода




Эко-мониторинги






Друзья сайта



Что такое "гражданская позиция" в России? - Форум
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 512345»
Модератор форума: Kutulu 
Форум » ПУТИ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА » Человек и социум » Что такое "гражданская позиция" в России? (Россия - это не Родина, это - Судьба!)
Что такое "гражданская позиция" в России?
ULGДата: Четверг, 18.06.2015, 18:40 | Сообщение # 1
НЕскромный философ
Группа: Друзья
Сообщений: 1559
Награды: 197
Репутация: 696
Статус: Вне доступа
Данная тема касается не только России. Это - общепланетарная тема.

Есть минимум два похода к участию в жизни своей Страны:
- пассивный, с полным осознанием, что не только от тебя, но и от окружающих "простых людей" ничего не зависит;
- активный, когда человек понимает, что Страна, в которой он(она,они,мы) живет - это его Страна, его ДОМ. Маленький Дом или большой, ограничен ли он улицей, городом, или охватывает Страну "от края до края" - решает сам человек. И человек понимает и принимает на себя ответственность за то, что в его ДОМЕ происходит. Но что он при этом может сделать? Ведь понимать и делать - не всегда пересекаются в реализации.

Что же такое - "гражданская позиция"?
Что такое "гражданская позиция" в России?
Так ли верно утверждение, что "простой человек" ничего не может сделать?
Имеете ли Вы гражданскую позицию и в чем это выражается?
Каким образом вы реализуете свою гражданскую позицию как в реале, так и в ментале?

И, кроме того, данная Тема - это еще и взаимопомощь. Как в Ленте, в новости "Малиновка- не"Милоновка"
http://www.freeplaneta-news.ru/news....17-8932
 
TAДата: Четверг, 18.06.2015, 23:35 | Сообщение # 2
Мистик - самоучка
Группа: Модераторы
Сообщений: 828
Награды: 54
Репутация: 225
Статус: Вне доступа
Вы помните как обсуждали и принимали конституцию? Эти прямые трянсляции?

Неужели пик духовности нашим обществом уже пройден?
Есть силы, которые жаждут свести общество опять к положению молчаливого быдла.

А это, дорогие мои - узурпация власти! И противодействие узурпации власти на любом уровне прописано не в каких-то там законах и подзаконных актах, а прямо в конституции.

Пока живо наследие Ленина-Сталина-КПСС и прочих, жаждущих диктовать и принуждать, успокаиваться рано.
 
TAДата: Пятница, 19.06.2015, 17:59 | Сообщение # 3
Мистик - самоучка
Группа: Модераторы
Сообщений: 828
Награды: 54
Репутация: 225
Статус: Вне доступа
Третий год насчитывает история движения "Ухтинцы против ПЗРО".

Коротенько - есть в России места радиоактивного загрязнения. Существует программа реабилитации таких мест. В Ухте это радиевый промысел на Водном.

Росатом разрабатывал проекты и остановился на одном.

Ну это как вы заказываете гномика в палисадник, а подрядчик вам притаскивает монстра от Церетели. 

Проектная мощность ПЗРО  оказалась на порядки! выше требуемой!
Это однозначно говорило о том, что Ухту собираются превратить в радиоактивную свалку России.

Сейчас проводятся работы по модернизации старого хвостохранилища. Но желающие протащить "свалку" в Ухту, видимо. ещё есть - деньги-то большие.

Группа Вконтакте "Ухта против" 
https://vk.com/uhtaprotiv
 
TAДата: Пятница, 19.06.2015, 18:51 | Сообщение # 4
Мистик - самоучка
Группа: Модераторы
Сообщений: 828
Награды: 54
Репутация: 225
Статус: Вне доступа
Продолжение истории ПЗРО в другом месте:

ПЗРО в Сосновом Бору
 
ULGДата: Пятница, 19.06.2015, 19:05 | Сообщение # 5
НЕскромный философ
Группа: Друзья
Сообщений: 1559
Награды: 197
Репутация: 696
Статус: Вне доступа
TA, я нашла вот это, т.к. попыталась для себя разобраться:

https://www.roi.ru/11726/

Инициатива № 11М11726 Уровень инициативы: Муниципальный,
03/04/2015 - Голосование закончилось
Решение:
Запретить строительство пункта захоронения радиоактивных отходов (ПЗРО) на территории МОГО Ухта. Законсервировать радиоактивные отходы в пгт.Водный на месте их образования.

Это - реально сработало? Или - нет?
Т.о. строительство "стена в грунте" - это консервация на месте, так?
Я почитала вчерашнее заседание рабочей группы - мониторинг воды как решение устроил.
Прочитала некоторые материалы по ссылкам - в большинстве идет отказ от строительства. Увидела, что в апреле 2014 сработала Петиция на Change.org
Но почему сохраняется опасение? Просьба - пояснить.

Так же прошу пояснить - ТА, почему тебе лично эта тема близка?

Поясню - я готова как помощь поставить подпись под любым обращением "против", на которое ты дашь ссылку.
Но - только ради тебя, а не ради самой темы.

Но это - личная позиция, а с гражданской (как я ее понимаю) получается сложность:

Я понимаю - если не будет построен ПЗРО пос Водный - он будет построен в другом месте. Принципиально я готова "гонять" ПЗРО ото всюду (а тем более - из Соснового Бора, благо под носом практически), пока не будет придумана технология очищения загрязненной Земли, но для этого мне надо включить тему "ПЗРО им.Церетели" в свой Мир.
А вот к этому я внутренне не готова именно как к борьбе против данного проекта ПЗРО.
К тому же, если я до конца не изучу сам проект - я буду ментально некорректна, а здесь установки очень важны.

Поэтому у меня по данному вопросу нет устойчивой гражданской позиции пока не будет понятен вопрос. Но у меня есть вполне устойчивая личная позиция, о которой написала ранее.

PS. Писала другое, но решила "законсервировать" написанное.
Будем решать проблемы по мере поступления.

Хороших выходных!

Буду отдыхать от ЕГЭ, по некоторым вопросам которого хотела сегодня писать Петицию smile Пока из меня партнер из Казани не выпустил пар - во время позвонил, и я на нем "отыгралась". Есть возможность спокойно подумать.
 
TAДата: Суббота, 20.06.2015, 01:31 | Сообщение # 6
Мистик - самоучка
Группа: Модераторы
Сообщений: 828
Награды: 54
Репутация: 225
Статус: Вне доступа
Цитата ULG  ()
Это - реально сработало? Или - нет? Т.о. строительство "стена в грунте" - это консервация на месте, так?

Сработало  smile Консервация идёт на старом месте.
В списке строящихся 30 ПЗРО Ухта не значится.

Цитата ULG ()
Так же прошу пояснить - ТА, почему тебе лично эта тема близка?

Да я на тех болотах, запланированных под ПЗРО, гуляю, грибы-ягоды собираю. Красивые места, глухари, белки, бурундуки )

Опасения есть, есть и свой "Милонов", но народ бдит!

История вопроса  - http://old.7x7-journal.ru/item/40157

Идея ПЗРО в Ухте ещё не похоронена - http://www.uhtagrad.ru/proissh....oi.html

И мне непонятен сам подход к вопросу - зачем для реабилитации одних территорий загаживать новые? Что, полигонов у нас мало?
 
ULGДата: Понедельник, 22.06.2015, 16:39 | Сообщение # 7
НЕскромный философ
Группа: Друзья
Сообщений: 1559
Награды: 197
Репутация: 696
Статус: Вне доступа
Цитата TA ()
И мне непонятен сам подход к вопросу - зачем для реабилитации одних территорий загаживать новые? Что, полигонов у нас мало?


Так вот здесь и ступает в силу денежный вопрос, и чьи-то "принципиальные" интересы smile

У нас , конечно, есть многое. Но принятие решений зачастую абсолютно не учитывает мнение людей, граждан, живущих на данных территориях.
В нашем случае с Храмом - это Матвиенко Валя, которая неровно дышит к нашему району. Милонов и остальные "за" - выслуживаются, в принципе - по понятным причинам. Это все ясно.

Но вот какая ситуация - почему я и задала вопрос о "личном интересе".
И - в вводной части указала все же ментал.

В реале начиная с горбачевских времен я поимела наличие собственного, гражданского мнения. Помог мне в этом Сахаров, когда шел к трибуне, а затем говорил на ней через вопежи.
Мнение то я поимела, но вот - что с ним делать?
Лезть на трибуну? - Так много желающих, не пробиться. Но - что делать-то?! В общем - так и развалился СССР, т.к. я (в частности) - не знала, что мне делать, а лезть на баррикады упорно не желала.

Сайты, где можно как-то включиться в позиционирование своего мнения сейчас немного есть. Но это же так же не значит, что каждую петицию надо подписывать. Или - значит?
Если в нашей стране много плохих дорог - надо со всеми плохими дорогами бороться, или вполне хватит нескольких, по которым каждый день ездишь?

Задала вопрос по личному интересу, т.к. убедилась (и убеждаюсь), что при наличии собственной заинтересованности регулировать принятия необходимых решений можно без митингов и петиций.
Но как только включаешься в вопрос, где твоя личная заинтересованность не 100%-я - идет сбой. Причем странный сбой - Система, которой начинаешь противостоять, делает все возможное, чтобы защититься. Причем в средствах защиты особо не мудрствует, иногда впадает в маразматичность решений. И чем больше алогичности - тем труднее вычленить суть.

С тем же Парком - у меня нет 100%-ой заинтересованности, т.к. объективно я в Парк хожу редко (для меня он далековат). И я не сразу начала подписывать петиции, т.к. сначала они во многом касались противостояния с властью. Но меня на тот момент власть в городе стала во многом устраивать, т.к. решала мою личную заинтересованность в каком-либо вопросе. Конфликт. Разрешился он со стороны активистов. И - быстро разрешился - с иной постановкой вопроса: не просто "против", а против строительства в конкретном месте, а так же - альтернативное предложение.

Вот у вас я так же увидела альтернативу и личную заинтересованность, поэтому вопросы принципиально решаются в одном ключе.
Вообще-то это именно гражданская позиция, т.к. прослеживается совместное решение власть/народ.

Но я пишу про личную заинтересованность из схемы "Слуги народа", и здесь у меня есть проблема.
Я могу установить определенный перечень "слуг" - и схема работает.
Но я не могу учесть всех "слуг", и здесь "вдруг" начинают всплывать интересы тех, кого лично я не включаю в перечень "на контроле деятельности".
И вот эти-то "бесконтрольные" начинают творить чудесатости, вынуждая меня идти на митинги, или нервничать по простому.
И вот пока нет четкой "схемы" - как поступать с этим козлодоевством в принципе angry
 
TAДата: Понедельник, 22.06.2015, 19:10 | Сообщение # 8
Мистик - самоучка
Группа: Модераторы
Сообщений: 828
Награды: 54
Репутация: 225
Статус: Вне доступа
Цитата ULG ()
И вот пока нет четкой "схемы" - как поступать с этим козлодоевством в принципе

Схему давай  biggrin

Все попадавшиеся "выпады" из схем подходили только под категорию "узурпация власти". И случай с ПЗРО - тоже не исключение. Это один бывший "глава" подкузьмил - в заказе проекта была фраза "предусмотреть дальнейшее расширение".
 
ИлДата: Понедельник, 22.06.2015, 23:17 | Сообщение # 9
Защитник Рубежей
Группа: Друзья
Сообщений: 618
Награды: 44
Репутация: 223
Статус: Вне доступа
Цитата TA ()
Схему давай
 Ну на, Танюшь, тоби схему, изложенную в трех статьях. Не сомневаяся, шо практически разложенную и с радвинутыми ножками...Ибо рожки не раздвигатся. Но иногда их веревкой только туго, перевязывыют, чтоб у соседской козы не було молока. Се из древности, чтоб хозяин за скотиной следил. Ну мы не об этом. Мы просто немножко подглянем, в чужие сени. А потом - посмотрим на свои. Широко раскрытыми очами. Смотри, что б не заслезились. Ибо картинка будет, дюже - размытая.

http://cont.ws/post/95622

Козлы-коммунисты...Ну нам тут - понятно...

Порошенке - улыбается песец, вельми голливудской улыбкой. Ну так и должно було быть. Шоколадный заяц, притом за ворот ликеру много льет. Значит для песца - сладкий як переспелая морошка.

http://politobzor.net/show-56....ny.html

Ну и наконец, дадим слово тем, кто понимает сие реально, не вдаваясь в ULGинопределенный перечень "слуг"

http://green.tomsk.ru/node/1370

П.С. 
Забыл, сказать, что принадлежу к разряду тех, хто уже не боится...но не принадлежит к "cлугам", а принадлежит к обычным людям.
 
TAДата: Среда, 24.06.2015, 13:45 | Сообщение # 10
Мистик - самоучка
Группа: Модераторы
Сообщений: 828
Награды: 54
Репутация: 225
Статус: Вне доступа
Ил, одна фраза из приведённых тобой ссылок:

"А в один прекрасный день они придут к вам и скажут: вы не готовы к независимости и не можете ничем управлять, а потому управлять будем мы, и так, как сочтём нужным" - расширь на "козлов" от образования, медицины и т.д.

Да, а что делают с козлами в деревне? Используют один раз в год, а всё остальное время держат отдельно от всей прочей живности - уж больно вонючи  biggrin
 
ULGДата: Среда, 24.06.2015, 17:12 | Сообщение # 11
НЕскромный философ
Группа: Друзья
Сообщений: 1559
Награды: 197
Репутация: 696
Статус: Вне доступа
Цитата TA ()
Схему давай


ТА, получилось очень много текста. Будешь читать? smile
 
TAДата: Среда, 24.06.2015, 17:43 | Сообщение # 12
Мистик - самоучка
Группа: Модераторы
Сообщений: 828
Награды: 54
Репутация: 225
Статус: Вне доступа
Цитата ULG ()
Будешь читать?

Конечно буду! У меня некоторые реализации об ЖКХ споткнулись - как с предложением от банка "графские развалины" моего балкона восстановить ).

В общем, если чисто мои интересы (интересы моей семьи) - реализация практически сразу.
Согласование многих частно-собственнических интересов и мнений требует учитывать схемы приоритетов.

Сейчас идёт выдвижение в кандидаты депутатов - так и хочется пАмятку "Депутат - слуга народа!" иметь  biggrin
 
ULGДата: Среда, 24.06.2015, 17:48 | Сообщение # 13
НЕскромный философ
Группа: Друзья
Сообщений: 1559
Награды: 197
Репутация: 696
Статус: Вне доступа
Цитата TA ()
Конечно буду!


Ну, как скажешь smile

Цитата TA ()
так и хочется пАмятку "Депутат - слуга народа!" иметь


Не памятка. Это будет Игра. В нескольких постах.
Ты знаешь бОльшую часть правил Игры, но без повторения не получится.
В общем - что получилось, то получилось...
 
ULGДата: Среда, 24.06.2015, 17:51 | Сообщение # 14
НЕскромный философ
Группа: Друзья
Сообщений: 1559
Награды: 197
Репутация: 696
Статус: Вне доступа
Цитата TA ()
Схему давай


Это – попытка соединить в условную во многом Схему некоторые моменты.
Мы с ТА (и не только) их неоднократно обсуждали в разное время в частях, по разным темам. Но с ТА было больше совпадений и понимания, за что спасибо!

Основа – человек как центр своего Мира. Далее пишу от себя, как от центра. Но здесь прошу понимать, что я не являюсь центром больше ни для кого, кроме как себя.
Кроме того – это вновь ИГРА. Но прежде чем перейти к конкретному этапу, надо вскользь коснуться положений.

Разбираем устройство моего Мира – бросаем «камешек в воду» - пошли круги.
Аналог - мой Мир состоит из нескольких уровней (кругов). При этом я – точка (камешек), от которого начинается отсчет.
Соответственно – ближний и т.п. – дальний круг – N-взаимосвязь. Для определения уровней взаимосвязей необходимо изучить свой Мир. Взаимосвязи не физические, а ментальные, вроде это понятно. Определяются уровнем доступа, который я сама устанавливаю.
Каждый круг может иметь вариации, под-уровни, над-уровни – но это уже усложнение, которое пока не сильно нужно.

При установке доступа происходят веселые вещи (повторю – пишу о себе) – круги не являются стационарными, и иногда «участники» с дальних кругов пытаются пробиться в ближние. Кто решает – кому где находиться? Извините, я.
Для переустановки доступов могут применяться различные схемы, в т.ч. с воздействием на мои чувства – вины, совести, долга, раздражения, злости, неприязни, ненависти. А так же – любовь, радость, дружба, справедливость и т.п. Я специально разделила методы, где понятие «совесть» отнесла к условному негативу. Объясню – взывание к совести (что является расплывчатым по личному ощущению) сродни внешнему вызыванию чувства вины. В предлагаемой схеме это рассматривается как насильственное внедрение в круги доступа Событий, Явлений, которые для меня лично могут быть искусственными. По причине своей природы я охотнее даю доступы явлениям и событиям, вызывающим у меня более приятные мне эмоции, нежели раздражение. Но условный негатив – более сильная опция внедрения, т.к. может поглощать меня полностью, и необходимо волевое усилие беспристрастной оценки явления для определения «уровня доступа».
Поэтому для взаимодействия с кругами нужна Честность перед самой собой. Иначе Игры не получится.

Каждый из Кругов испытывает пересечения и соприкосновения с внешним Миром. В кругах моего ребенка я так же (пока!) нахожусь в ближнем радиусе, соответственно пересечений и соприкосновений много, но они, что вроде понятно, не 100%. И никогда ими не были, даже до непосредственного рождения малыша. Ни один элемент внешнего Мира не является моим по определению на 100% - и это – важное положение Игры. Каждый элемент развивается в соответствии со своими личными Свободами. Даже камень на дороге.

Соответственно, все «игроки» на моих кругах являются Образами – даже самые близкие мне люди. Я создаю их Образы в своем СЗ – где-то более близкие к оригиналу, менее близкие, фантастичные – но ни один из моих «контактеров» не является тем, чем он есть на самом деле в реале, в своем внутреннем Я.
Правила данной Игры табулируют прямое внедрение в чужой ментал – это не игры «Влияние» или «Внедрение», прошу не путать.
В качестве Образов так же выступает Природа, Космос, город, незнакомые люди и т.д.
Я не могу четко сказать – что такое Космос, но я знаю свое ощущение Космоса или Образ-Ощущение. Но даже если я найду пересечение данного Образа по характеристикам у другого человека, наши Образы все же будут различаться. У нас будет Подобие Образов, но не 100%-е совпадение. Я тестировала «Образ и Подобие» в другой теме, понимания не нашла, но в личной игровой схеме это является важным моментом.

Данная Игра не является индивидуальной, т.к. в ней есть важная составляющая, не поддающаяся описательной части. Аналог – Бог, Абсолют и т.п. Но данная Игра – именно совместная. Правила действия в данной Игре подлежат осмыслению, но вопросы авторства – очень относительные. Или – руководство обоюдное, с поиском оптимального решения. Впрочем, данному вопросу посвящены другие темы.
Наличие данной составляющей определим так – либо есть, либо нет. Если «нет» – будет стоять жесткий шлагбаум на начальном этапе. Если «есть» – то шлагбаум будет стоять, пока очередной этап игры, или очередное правило не будут отработаны, оптимизированы, усвоены и не включатся в точку – собственное Я. Впрочем, все индивидуально. Но я же и пишу индивидуальную Игру?
Повторю – речь сейчас не совсем о реале.

И последнее на сегодня в этой схеме – понятие нулевого баланса. Круг может быть определен только в состоянии Абсолюта, или нулевого баланса. Иначе колебательный процесс +/- будет вносить Хаос в определения. Поэтому пока любой вопрос не приведен в отношение 0 (или равенство + и -)– ничего не получается. Во всяком случае – у меня.
Для примера – я очень люблю своего ребенка. Но в некоторых проявлениях наши взаимоотношения далеки от идеала. Если мы ругаемся – я перестаю любить ребенка? Нет, вроде так. Но эмоция моя в конкретный момент времени далека от любви. Если он поступает не так, как я решила – он должен поступать – перестает ли он быть моим любимым ребенком? Он – личность, и мне надо корректировать наши точки соприкосновения, искать новые, браковать старые. Да и мое ощущение материнской любви претерпело много изменений, или - сейчас ощущения совсем другие, нежели в самом начале. Значит вне зависимости от эмоций здесь и сейчас – мой ребенок продолжает находиться в моем ближнем круге. Т.о. определение Доступа – вне эмоций, это – другое.
 
ULGДата: Среда, 24.06.2015, 17:52 | Сообщение # 15
НЕскромный философ
Группа: Друзья
Сообщений: 1559
Награды: 197
Репутация: 696
Статус: Вне доступа
(продолжение)
В очень грубом приближении основное изложено.
Где здесь «гражданская позиция»? Собственно, она – в самой сути схемы.
На определенных кругах находится улица, город, страна и т.п.
Играем дальше – моя улица, мой город, моя страна. Так же – в Образах! Образ Города – имеет свои круги. Это – определенное ментальное образование, и живет по своим законам. При этом я не знаю, на каком уровне доступа нахожусь лично я со своим Миром от центра «Город». Но если мне комфортно жить в городе, значит уровень доступа высокий (или ближний) – вроде получается так.
В точках соприкосновения наших кругов – проблемы, на которые я обращаю внимание. А я обращаю внимание отнюдь не на все события в городе или стране. Т.о. этих точек может вообще не быть – или вопросы отбрасываются на очень дальние круги. Либо точек соприкосновения – масса, и город начинает замещать собой ближние круги.
Если есть точка соприкосновения в категории – (или +) – эта проблема становится проблемой моего Мира. Положительная (приятная мне) составляющая так же не может быть возведена в категорию абсолютизирования. Почему? Вновь по той же причине – колебательность. Чем больше эмоциональная нагрузка +, тем больше вероятности, что событие будет трансформировано в – (принципиально – по природе любого События).

Пока Игра была наметками, без детализации, город был для меня аморфным образованием и во многих условиях не был комфортным. По разным причинам я стала вычленять не просто проблемы, но и определять людей, от которых зависело как внесение проблемы, так и ее решение. На начальной стадии губернатором была Валя Матвиенко. Ее деятельность для меня была спорной, но лично Валя внесла очень большой некомфорт в мою жизнь тем, что закупила китайские пластиковые маршрутки с один маленьким окошком, на которых мне пришлось ездить минимум 2 раза/день В городе сначала обрадовались новым автобусикам, но первое же лето с первыми в истории города +37 градусами вывело проблему в абсолютный минус – маршрутки превратились в душегубки, народ плевался, задыхался, вставал с мокрыми попами. В дополнение лично мои ноги никак не вмещались в отведенное пространство. Мое негодование зашкаливало, в результате губер, обладая знч меньшей длиной ног, проехалась по городу в маршрутке и заявила всем, что это – супер! Последующая зима с «сосулями» и «бластерами» усугубилась тем, что к пластику попы примерзали. В общем – красота для ментальных экспериментов.
С чем «бороться»? С маршрутками? Вроде глупо. Хотя первичное недовольство транспортом привело к прорубанию дополнительных люков. Но пластик – не заменить.
Остается – губер, вроде так. Я знаю, что были возмущения, обращения и т.п. Без результатов (для меня лично по факту вида транспорта).
Именно с этого я стала отрабатывать возникшую знч позже схему «Слуги народа».
Но совместное творчество с «партнером» уже было более оформившимся. И я заявила, что меня не устраивает губер, и объяснила – по каким причинам. И попросила решить проблему с предоставлением более адекватного (хотя бы по длине ног) человека на должность. И – перестала злиться, переведя весь вопрос в текущую данность. Здесь понеслось шоу, т.к. Валя уходить не хотела и тот период был заполнен шантажом – либо вы мне, мистер Президент, доверяете, либо как. Но ВВП в маршрутках не ездил, а цепочка по замене «лично моего» транспорта уже работала. Еще через малое время Матвиенко была переведена на повышение, а ее место занял Полтавченко. Что сделал первое Полтавченко на новом месте работы? Угадаете? Правильно – заменил все маршрутки. Вид «пластик» почти мгновенно исчез, вид «комфорт» появился.
Вопрос – интересует ли меня судьба Вали? – Нет. А судьба маршруток? – Нет.
И то, и другое – перестало существовать в круге «Мой город» как Образы, повторю.
«Нет» - это характеристика нуля по балансу моего отношения. Нельзя как-то эмоционально относиться к тому, что исчезло из кругов, на которые эмоции влияют.

Но этот пример только для того, как все работает даже в первичном моменте.
Я знаю, что у многих так же реализуются многие намерения по личному комфорту.
Просто у меня затем все сплюсовалось с двумя Схемами первоначально разных Игр = Круговая схема Мира и схема «Слуги народа».
По обеим схемам я, вообще-то, уже много распространялась, напомню про вторую схему вкратце. Все дело – в нашем СЗ и в наших укоренившихся установках. Тот же термин «Слуги народа» уже давно стал отрицательным, язвительным. Так кого мы выбираем?!
Тех, на кого в дальнейшем спускаем наш негатив.
Я взяла за основу классическую схему слуга/хозяин, где слуга – человек, который зачастую больше, чем хозяин преследует интересы последнего. В моем Мире слуги – управляющие, менеджеры и т.д., кто решает вопросы благополучия моего Мира на уровне Город. Губернатор – управляющий. Схема давала некоторые сбои, пока я не поняла – сначала надо все же избрать с новой установкой кого-либо, а уже затем что-то регулировать. Поэтому на последних выборах я голосовала за Полтавченко, но уже с новой установкой. За это меня подверг обструкции мой начальник – он не любит Полтавченко, за то, что тот принадлежит к ЕР, носит усы, и мало выступает.
Но в моем мире есть Образ губернатора, освобожденный от дополнительных личностных характеристик. Я могу дать ему время на обдумывание, могу простить некоторые ошибки, или что-то «поставить на вид». Это – Игра. Но результаты есть (именно в моментах, которые я отношу к точкам пересечения моих интересов с интересами кругов города). Заметьте – не с кругами Полтавченко – я его просто не знаю, и вряд ли когда-либо лично пообщаюсь. Но город стал для меня более комфортным, чем раньше.
Именно Полтавченко в 2014 г. поддержал протест против любого строительства, в т.ч. нового Храма, в Парке Малиновка. Сегодня Смольный так же выступил против поправки Милонова. Вчера мой начальник сообщил мне, что частично изменил свое личностное отношение на положительное к Полтавченко из-за данных событий. Но на уровне моего Мира это отразилось мало – только повеселило. Я уже поставила положительную оценку своему управляющему по данному вопросу.
Схема «слуг» - широкая. В реале никто из них не знает, какая роль отведена им в моей Игре. Поэтому в реале любой «слуга» может не знать правил (напомнить), или может не узнать во мне «хозяина» (объяснить) – в общем-то я добрый и понимающий «хозяин». Ведь я помню – каждый человек – просто человек. И в нем столько же -, сколько и +.
Эта схема позволяет действовать на любом уровне запросов. Даже звонить по телефону я стала с другими внутренними установками - сознания того, что собеседник просто может быть не в курсе. Последнее хамство, которое я услышала по трубке, было очень быстро купировано напоминанием – Наш разговор записывается, я вам напоминаю. Но вы еще не ответили на поставленный вопрос, что позволяет мне сомневаться в вашей компетентности. – И все было решено. Но с изменением установок такие случаи стали очень редки.
 
ULGДата: Среда, 24.06.2015, 17:52 | Сообщение # 16
НЕскромный философ
Группа: Друзья
Сообщений: 1559
Награды: 197
Репутация: 696
Статус: Вне доступа
(продолжение)
Тем не менее ситуация вокруг Парка Малиновка сильно накаляется. И это надо было понять. Поняла сегодня (24/06). Дело в том, что Милонов – депутат. А институт депутатов, Госдумы, Питерской Думы, ЗакСобрания – это все не относится к моим действующим «слугам». Потому что я давно считаю, что вся эта система в том виде, в который она развилась, не нужна России. Ну и, соответственно, уровень «депутаты» - в очень дальнем круге моего Мира. Кажется – дальше Космоса. Поэтому я сегодня перестала злиться на Милонова, посадила его в кресло с двигателем, нагрузила его воздушными шариками, мороженным, и галстуком-бабочкой и … включила двигатель. Милонов улетел… Но – вдруг застрял. Образ решил вернуться. Я предложила ему пукнуть, извините. И теперь не могу его обнаружить. Мой Мир стал вне сферы его влияния. Что получится в реале – всему нужно векторное время на реализацию. Кроме того, я не придумываю «наказание» - я просто провожу уборку в своих личных кругах.

А что же с протестами в реале, с подписанием петиций, письмами депутату района, и т.п.?
Так здесь так же – нужна максимальная честность перед собой – мне нравится ощущение, что именно мой район стал иначе смотреть на свои права в отношении «Слуг народа». В реале, между прочим. Да, все очень эмоционально, и прежде всего – в отношении Милонова. Однако если первые петиции касались во многом борьбы с властью (и я их не подписывала), то они (петиции) изменились. Сейчас люди успокаивают друг друга и призывают действовать в правовом поле. Это интересно наблюдать, и этому интересно помогать. Но я лично не пишу Милонову, тем более – от сегодняшнего дня. Кто он такой? Не знаю. Как сегодня было сказано на ЗакСобрании – рыжая клякса. Смешно.
Но пока ничего не закончено. И вот – почему…

Конечно, мои круги не ограничиваются районом или городом. Есть мощный круг = Россия. Но в него я ломанулась прежде, чем появились более осмысленные правила Игры на базе круга Город.
И здесь стали происходить очень странные для меня События – Система пошла в разнос. Или – превалирующая часть действий более высоких «слуг» мне стала все меньше нравиться. Чем больше я пыталась навести «порядок» с Образами в Кругах, тем все больше видела нелогичность действий, какие-то катастрофические решения. Напоминаю – это все мои личные оценки, лично моего Мира. Круги стали заполняться толпами каких то расплывчатых Образов, которые не поддавались не то что оценке, они учету и сортировке не поддавались. При этом, в соответствии с Правилами Игры, многие Образы стали стремиться в ближние круги. Катастрофа, в общем. Хаос.
Сначала я думала, что дело в Мирах остальных граждан, всех – на разных уровнях. Типа – заткнись со своими Играми, ты слишком мала для такого масштаба, нашла с кем тягаться!
Но, послушайте, это же всего лишь Игра! К сожалению, разбираться мне пришлось самой – явных подсказок не было. Вернее, они были до такой степени раньше, что я про них забыла.

Пришлось вспомнить модель общества = Пирамида (текущее состояние) и гипотетическую модель общества = Круг. Так что все срослось в моем Мире.
В основании Пирамиды появилась модель Круга. Одна модель, но – в основании. Что стало приводить к раскачке Системы. Или – к Хаосу. Повторю – так, как я это наблюдаю в моем личном Мире. Если у основания Пирамиды убрать один камешек – или камешек начинает воспринимать модель Мира иначе, чем Система Пирамида – все зависит от устойчивости новой схемы Круг (и). И – от положения камешка. Я не претендую на роль «краеугольного камня». Но, собственно, Игра – не нова, и я могу предположить, что в основании есть еще несколько Игроков, которые могут неявно тестировать модель Круг.
Я так же предполагаю, что знаю некоторых из этих людей, но называть их не буду. Хотя бы потому, что это – их личные Игры, и мы пока действуем по разным правилам. И я не знаю их ощущения от реала, от их понимания порядка в своем Мире.

Поэтому Система, которая способна существовать только по устоявшимся законам, прежде всего защищает себя. Хотя бы от меня. Видимо, моя Игра на каком-то уровне была воспринята серьезнее, чем я могла предположить.
Согласно положениям Игры – это все объективно. Однако последствия пока выходят странные. При появлении других Игроков поведение Системы будет обвально идти на развал. И Система Пирамида погибнет, если – что? – правильно: если не сумеет перестроиться в Круг. Что это для реала – не представляю.
Так что, прежде чем начинать играть – подумайте.

Что же касается моего Мира (других Кругов) – извините, это Мой Мир, итак много написала в качестве примеров..
Так вот – в моем Мире на одном из ближних кругов находится ТА (Образ), которой нравится природа возле Ухты (Образ). Там есть зараженные территории (Образ), но ТА (и компания, конечно) предприняли действия для строительства объектов, более отвечающих их требованиям (Образ).
ПЗРО – вне моих образов и кругов. Я не могу присвоить ПЗРО оценку -, не могу присвоить оценку +. Здесь – паритет оценок.
Поэтому, если Система будет защищать себя и лоббировать все же строительство ПЗРО на территории ТА, то я поддержу ТА, т.к. у нас есть точка соприкосновения = красивое место на Планете.
Это – грубое приближение, конечно, как и вся Схема, но принцип вроде понятен, да?

В общем, пока все.
smile
 
ULGДата: Среда, 24.06.2015, 18:06 | Сообщение # 17
НЕскромный философ
Группа: Друзья
Сообщений: 1559
Награды: 197
Репутация: 696
Статус: Вне доступа
Цитата TA ()
У меня некоторые реализации об ЖКХ споткнулись - как с предложением от банка "графские развалины" моего балкона восстановить


Изучить реальных слуг - кто за что отвечает. Может быть, есть более компетентный слуга (стоит выше). Часто мы можем нагружать требованиями людей, которые просто не в состоянии решить проблему. Объяснить + и -, зафиксировать свою позицию (вне эмоций) и либо просто подождать, либо в реале действовать по уточненной схеме.

Надо тестировать, жестких рекомендаций пока нет. smile
 
TAДата: Среда, 24.06.2015, 18:55 | Сообщение # 18
Мистик - самоучка
Группа: Модераторы
Сообщений: 828
Награды: 54
Репутация: 225
Статус: Вне доступа
Цитата ULG ()
модель общества = Пирамида (текущее состояние) и гипотетическую модель общества = Круг. Так что все срослось в моем Мире. В основании Пирамиды появилась модель Круга. Одна модель, но – в основании. Что стало приводить к раскачке Системы.

Предложу свой взгляд - Конус (вместо пирамиды с основанием круг) - частная модель определённых взаимосвязей.
Что происходит с моделью при расширении базы? Сфера - все точки поверхности равноудалены от центра.
Если модель жизнеспособна - т.е. равнозначна для каждого в базисе, то естественно приходим к сфере.
А если не равнозначна? У меня для такой модели образ "мыльного пузыря".
Он лопается  biggrin
 
TAДата: Среда, 24.06.2015, 19:20 | Сообщение # 19
Мистик - самоучка
Группа: Модераторы
Сообщений: 828
Награды: 54
Репутация: 225
Статус: Вне доступа
Цитата ULG ()
Надо тестировать

Это я ещё сама не готова, а реал всякие другие способы предлагает... И ЖКХ захотел вдруг в план на этот год включить  smile
Стоимость ремонта балконов предлагал разделить на всех. Хотя на фасаде три разных типа балконов и только на последнем этаже, два первых этажа без балконов. Дурдом не прошел.

Хочется реставрацию, а не "современного" ремонта. А реставрация - это спецпроект.
И ещё - на балконы наша собственность не распространяется.
В общем "графские развалины" мне пока милее гипотетического ремонта. Не равновесная я в данных связях. tongue
 
ИлДата: Среда, 24.06.2015, 22:48 | Сообщение # 20
Защитник Рубежей
Группа: Друзья
Сообщений: 618
Награды: 44
Репутация: 223
Статус: Вне доступа
Та, навсегда запомни . Козлам рога на селе не связывают. Сие творили и похоже сейчас творят только с козами, хоть от любой науки. Те скотты как говоришшь...излишне вонючи. ..
Но молоко и репродуктивные функции пропадают не у них. а у козочек, жующих обработанную травку, вышеназванными.

А мыльный ,, только у вас представлении.. Либерализм и Справедливость, абсолютно разные вещи. пузырь....всегда готовый изменить оболочку на цвет хаки....и шибко громко он лопнет.


Сообщение отредактировал Ил - Среда, 24.06.2015, 23:11
 
Форум » ПУТИ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА » Человек и социум » Что такое "гражданская позиция" в России? (Россия - это не Родина, это - Судьба!)
Страница 1 из 512345»
Поиск:
Были сегодня на Форуме:



Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика

Свободная Планета(с)2013г