Понедельник, 29.05.2017, 06:53Главная | Регистрация | Вход | RSS

Форма входа


Служебные кнопки



МЫ В СОЦ СЕТЯХ


Поиск

Яндекс Поиск



Немного о нас

Пузомерки



Зеленая Планета

Кнопка нашего сайта

Свободная Планета






Топ пользователей

НАШИ НОМИНАНТЫ


НАШИ СПЕЦКОРЫ

san
2
ULG
5
koe
9




Календарь

«  Июль 2016  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода




Эко-мониторинги






Друзья сайта



Форум сайта свободная Планета

Главная » 2016 » Июль » 5 » РПЦ назвала запрет бить детей в семье нарушением священного писания

13:46
РПЦ назвала запрет бить детей в семье нарушением священного писания

В конце июня Госдума РФ приняла законопроект, согласно которому за побои, не причинившие вреда здоровью и совершенные впервые, будут привлекать только к административной ответственности. Вместе с тем сохраняется уголовное наказание за побои, нанесенные родственникам, а также за побои по мотивам ненависти и из хулиганских побуждений. 4 июля поправки подписал президент РФ Владимир Путин.

Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства заявила, что поправка об уголовном наказании за побои в отношении родственников противоречит учению православной церкви. В заявлении РПЦ говорится, что священное писание и священное предание «рассматривают возможность разумного и любовного использования физических наказаний в качестве неотъемлемой части установленных самим богом прав родителей».

По мнению РПЦ, поправка «не имеет нравственных оправданий и юридических оснований, по своему содержанию направлена против семьи и принятого в российской культуре понимания прав родителей, дискриминационна, противоречит основным принципам здравой государственной семейной политики и не учитывает традиционные семейные и нравственные ценности российского общества».

РПЦ отметила, что имеет в виду только такие физические наказания, которые не причиняют вреда здоровью детей.

Заместитель председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Елена Мизулина назвала поправки «антисемейными» и противоречащими Конституции. «Все это легализует ювенальную юстицию, то есть необоснованное вторжение в семейные дела», — считает Мизулина.

«Патриаршая комиссия по вопросам семьи — официальный орган Московской патриархии и стоит в одном ряду с богословской, богослужебной и всеми прочими комиссиями. Эта комиссия подотчетна Синоду, председателем которого является патриарх. Ее решения не имеют самостоятельной силы, но это совещательный орган, который может предлагать проекты документов и выступать в различными заявлениями.

Нельзя ставить знак равенства между позицией одной из комиссий РПЦ и православием в целом. Нельзя после этого выступления говорить, что „православие разрешает бить детей“. Православие — это сообщество церквей. И Русская православная церковь, какой бы большой и значимой она ни была, лишь одна из многих других. Так что речь здесь идет только о позиции РПЦ и то — только в том случае, если высказывание комиссии не подвергнет критике какой-то более высокий орган.

Если интересно мое мнение, несильно шлепнуть ребенка по попе — само по себе небольшая беда. Подвергать за это родителей уголовному наказанию чрезмерно. Но в то же время надо понимать, что все эти наши привычные наказания детей (в том числе, шлепки по попе) по большей части продиктованы не какой-то сознательной педагогической стратегией, не каким-то обдуманным выбором, а просто нашим элементарным раздражением, ощущением беспомощности и досады. Если мы рассуждаем с христианской точки зрения, с точки зрения христианской аскетики, значит, надо поработать над собой. Поработать над своей раздражительностью, усовершенствовать свои педагогические приемы, не срывать зло на детях. Так что физическое наказание благом признать никак нельзя. Разве что неким отчасти допустимым побочным эффектом, если речь идет именно о несильном шлепке». - священник Федор Людоговский.

"Что за горе! Патриархия сделала специальное заявление о том, что в добрых воспитательных целях родители могут бить детей и это нельзя подводить под статью уголовного кодекса. Ждем заявления о том, что муж может бить жену (в добрых целях, для смирения). Я в курсе полемики вокруг ювенальной юстиции и слежу за ней с момента ее появления. Поверьте мне, это очень грустно, что МП не нашла возможности за 30 постсоветских лет сделать ни одного заявления о предотвращении насилия в семье, о недопустимости насилия в отношении женщины, о борьбе с насилием в местах лишения свободы, о прекращении насилия в отношении незаконны мигрантов, о недопустимости насилия в отношении инвалидов и т.д." - Александр Морозов.

Блогер Katia Filippova:

"Прочитала. узнала, что запрет умеренных физических наказаний это сатанизм. Посмотрела на состав этой комиссии по защите материнства, обнаружила Малофеева, Юрьева и Астахова. перестала удивляться.
Для справки: они протестуют против новой редакции статьи "Побои". В статье речь идет о насильственных действиях, "причинивших физическую боль, но не повлекших последствий". Это совсем не про шлепки".

"Сначала вы бьете детей, говоря про духовность, потом эти дети вырастают жестокими кретинами. Они, в свою очередь, бьют и насилуют жен и снова прикрываются духовностью. Изнасилованные женщины не могут сделать аборт - это не духовно. Пусть страдают вместе с ребенком, пусть ожесточатся, утонув в бездне собственнического отношения от всех остальных, зато духовность!.." - София Грозовская.

Егор Седов:

"Я очень ярко воображаю, как именно "покоит тя на старость". И тем, кто "любовно" воспитывает детей поркой, я бы все же (чисто любовно, естественно), предложил бы к старости разъехаться с детьми - и надеяться исключительно на соцслужбы. На всякий случай - чтобы "любовь" случайно каким-то образом не вернулась".

Он же:

"В заявлении РПЦ говорится, что священное писание и священное предание "рассматривают возможность разумного и любовного использования физических наказаний в качестве неотъемлемой части установленных самим богом прав родителей" (с). Думаю, этого цитирования о ЛЮБОВНОМ использовании мерзости под названием "физическое наказание" вполне достаточно, чтобы судить, кто тут идиоты, а где мракобесие. Вероятно, дальше следует сказать о ЛЮБОВНОЙ отправке в концлагеря, о ЛЮБОВНОМ расстреле, ЛЮБОВНОМ повешении..."

Он же:

"Насчет побоев, детей и заявления РПЦ.
Я понимаю, что может возникнуть очень даже закономерный вопрос: а как быть с юным мерзавцем, истязающим кошку или собаку?
Отвечаю: более чем уверен, что во всех без исключения такого рода случаях в семьях поколениями было принято "учить" поркой и побоями. Собственно, это - результат.
Но, судя по всему, невзирая на заявления (кстати, в той самой патриаршьей комиссии состоит, как сообщают, и небезызвестный Павел Астахов - это то, что надо знать о детском омбудсмене), этого явления должно стать меньше.

Я практически не вижу сейчас валяющихся на улице алкоголиков, явно наступило некоторое улучшение. Думаю, что физические наказания в семьях составляют прямую пропорцию с тяжелым водочным алкоголизмом.
Так что некоторое улучшение нравов наверняка есть. И вот это и вызывает недовольство все тех же самых персонажей, которые относятся и к "имперско-антилиберальной партии", и к "партии войны", и к "партии отрицания общечеловеческих ценностей".

Категория: Законодательство | Просмотров: 411 | Добавил: vishnia | Теги: физические наказания, РПЦ
Всего комментариев: 37
0
1  
То есть предлагается признать поведение членов семьи, например, родителей, применивших к ребенку легкие "воспитательные меры" в виде шлепка, или конфликтующих супругов, более общественно опасным, чем поведение постороннего человека, нанесшего побои на улице.

Дал ребенку поджопник - сел на 2 года.
КЛАСС! Спасибо Путину, отцу народов!

0
2  
Немного не так. За легкие побои родственников - административное наказание, за тяжелые - тюрьма.
Но РПЦ не согласна вообще с наказанием за побои. Якобы в воспитательных целях можно и нужно бить "родственников",  это "семейные дела". 

Значит можно бить и детей, и супругов, и братьев-сестер, и родителей???

Я от себя могу сказать, что бить в воспитательных целях детей не нужно и опасно, прежде всего даже для самого родителя. Не всегда мы будем сильнее... не дай бог потом в старости оказаться в положении того же битого ребенка. Все можно решить словами, а если слова не помогают, то жизнь научит. Все равно побои ничего, кроме озлобления, не дадут.

0
3  
"За легкие побои родственников - административное наказание, за тяжелые - тюрьма". 
Ага, как же! Статью 116 УК РФ в новой редакции прочти.

А как с этим быть?

Пророк Мухаммед сказал: «С семи лет обучайте ребёнка совершению намаза, а с десяти уже наказывайте его за оставление»

Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и да приветствует) сказал: «наказывайте (кого-либо) не более десяти ударами, исключением может быть только наказание, за переход границ Аллаха» (Аль-Бухари, Муслим).
• Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и да приветствует) сказал: «если кто-то из вас наказывает, то пусть не бьёт по лицу, и не говорит: «Да обезобразит Аллах твое лицо!» (Аль-Бухари, Муслим).
• Наносить удары лучше всего мисваком или другим подобным предметом.
Кроме того:
• Не бейте ребенка в присутствии того, кого он любит
• Учитывайте состояние ребенка и причину его провинности. Нельзя бить больного ребенка, или того, кто только что перенес психологическую травму
• Не бейте после своего обещания не бить. Иначе он потеряет веру в вас и вообще в обещания.
• Наказывайте ребенка сами, а не перекладывайте это на других, особенно братьев или друзей.
• Нельзя наказывать во время гнева, так как в момент ярости человек может потерять контроль над собой.
• Между ударами должен быть перерыв для уменьшения боли.
• Вполне естественно, если ребенок во время и после наказания будет плакать и кричать.
• Нельзя бить по больным местам (голова, пах, живот) и причинять вред здоровью.

Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и да приветствует) сказал: «Повесьте ваш кнут там, где члены семьи смогут видеть его, поскольку это будет дисциплинировать их» (передал хафиз ат-Табарани).

0
4  
Ну я уже сказала о своем отношении к побоям. И никакая комиссия при РПЦ и Мухаммед меня не переубедит, что это полезно и нужно. Если я ударю слабого, меня просто совесть замучает. А когда воспитываешь сыновей, они очень быстро становятся больше тебя в два раза... И вот потом и думаешь: а что им мешает ударить тебя, когда ты раздражена, кричишь и предъявляешь претензии?

0
5  
Ну и как, воспитала сыновей без поджопников? Довольна результатом?

0
6  
В целом - довольна. Не думаю, что порка что либо поправила бы в лучшую сторону. Драка  и побои - это не метод воспитания, это делается от бессилия своего же и чрезмерного раздражения. Значит это личностные проблемы родителя, а не ребенка. Не можешь толком объяснить почему неправильно - хреновый ты воспитатель, учись сам и работай над собой. Лучше себя побей...

0
7  
Время покажет кто прав. ))

0
8  
Я думаю, что оно уже показало ))).

Выбрось тогда из головы всю эту макулатуру, которую ты изучал, если ты не понял главного в жизни - насилие над чужой душой и телом неприемлемо. Это главное, что нужно соблюдать на этом свете. Остальное ерунда и суета сует...

А в этих всех комиссиях РПЦ и Мухаммедах заседают исключительно бесы, которые прилепляются благодаря гордыне человеческой. Их главная задача тебя духовно измотать и твоих детей уничтожить. Поэтому и советуют всякую чушь. Питаться им чем то надо... Исключительно твоими темными эмоциями и питаются.

Женщина вообще не должна драться и бить кого бы то ни было, если это не самозащита. 
И как ты потом будешь объяснять взрослому мужику, что женщин бить нельзя, если в детстве его лупила мать, сестра, воспитательница, учительница и т.д.
А как девочка потом сможет доверять мужчине, если в детстве ее папа бил? Уму не постижимо как может бить тот, кто должен быть главным защитником и опорой.

0
9  
При чем тут насилие? Вопрос о воспитании, а не о насилии, давай уже все в одну кучу валить не будем, ок!

А в этих всех комиссиях РПЦ и Мухаммедах заседают исключительно бесы.
Ну да, только в тебе, ювиналке и Путине свет истины.

И как ты потом будешь объяснять взрослому мужику, что женщин бить нельзя, если в детстве его лупила мать.
Твое высказывание ничего общего с реальностью жизни не имеет. Мальчик, будет лупить свою жену (когда вырастит), не потому, что ему поджопника в детстве мама дала, а при условии, что отец мальчика распускал руки на свою жену, а сын это видел, и посчитал подобное поведение в семье за норму.

 А как девочка потом сможет доверять мужчине, если в детстве ее папа бил?
Ну ты же доверяешь и ничего. Вот только не говори, что тебе не разу не шлепнули по попке за все твое детство. Всем шлепали. И мне прилетало и в углу стоял и ничего страшного, крепче усвоил науки родителей. У меня к ним претензий нет ВООБЩЕ!

0
11  

Цитата
Вопрос о воспитании, а не о насилии

Воспитание с применением физических методов воздействия - это насилие.


Цитата
только в тебе, ювиналке и Путине свет истины.

Я этого не говорила))) Но ты же понимаешь, что и не в тебе.


Цитата
Твое высказывание ничего общего с реальностью жизни не имеет. Мальчик, будет лупить свою
жену (когда вырастит), не потому, что ему поджопника в детстве мама
дала, а при условии, что отец мальчика распускал руки на свою жену, а
сын это видел, и посчитал подобное поведение в семье за норму.


Нет. Именно по этому. Если отец мальчика распускает руки на жену, а мальчик это видит, то первый его порыв мать защитить, а отца убить. Это на уровне инстинктов.
Он потом еще начнет тебе доказывать кто в доме хозяин. И если ты его в детстве не бил, то и тебе в этот период соперничесва сына с отцом не прилетит.


Цитата
Ну ты же доверяешь и ничего. Вот только не говори, что тебе не разу не шлепнули по попке за
все твое детство. Всем шлепали. И мне прилетало и в углу стоял и ничего
страшного, крепче усвоил науки родителей.


Я в свои десять лет пресекла всякие попытки на меня воздействовать физически очень серьезным разговором с отцом. Он даже испугался. После этого всякое воздействие прекратилось и я смогла простить, но забыть не могу.


Цитата
Бабушкой сначала стань и посмотришь, кого и чего воспитала. Вот тогда и поговорим о том, чем
твой метод лучше.

При чем здесь бабушка? Разве мужчин оценивают только по их детям? Тогда когда же самих мужчин оценивать? Хотя по отношению к детям мужчин можно оценить. Так же и я могу тебе сказать: стань сначала дедушкой, а потом поговорим. Сейчас у тебя много иллюзий.

0
12  
Воспитание с применением физических методов воздействия - это насилие.
Детдомовцам это расскажи

Я в свои десять лет пресекла всякие попытки на меня воздействовать физически очень серьезным
разговором с отцом.

Прям ребенок индиго, я смотрю. ... Но до 10 лет ты получала свою дозу регулярно и ничего ж, мужа не избиваешь, на людей вроде не бросаешься. Ничего в тебе поджопник не повредил! Цела и психически здорова. Или нет?

Выбрось тогда из головы всю эту макулатуру, которую ты изучал, если ты не понял главного в
жизни - насилие над чужой душой и телом неприемлемо

Сказала, та, что считает, бездушными половину населения нашей страны. Смешны ваши нравоучения.))

0
13  

Цитата
Детдомовцам это расскажи

Они это знают ,бедные, лучше, чем кто бы то ни было.

Цитата
ЦитатаПрям ребенок индиго, я смотрю. ...

Цитата мужа не избиваешь...


Получается так... Правда тогда я этого не знала. Что было, то было. Я и учителей воспитывала, тоже такое было )))

Я не всегда так считала, что руки распускать нельзя ни при каких обстоятельствах. Я работала над собой. Я анализировала свои эмоции. Меня это пугало. В итоге я избавилась от какой бы то ни было физической агрессии со своей стороны, т.к. поняла, что это путь в бездну.


Цитата
Сказала, та, что считает, бездушными половину населения нашей страны. Смешны ваши
нравоучения.))

Посмейся ))) Это не нравоучения, это моя позиция. Ты можешь лупить кого хочешь - это твои дети, твоя жена, твоя жизнь, твои уроки.


Цитата
насилие над чужой душой и телом неприемлемо


Да, это правило для тех у кого есть душа )))

И при чем тут "наша страна"? Я говорила о том, что не всякая жизнь во вселенной духовна, примерно так. Индивидуальная душа - это твоя личностная заслуга, а рождаешься ты с коллективной. И все эти вопросы "бить или не бить" - пережитки животного состояния, коллективной души.

0
15  
Да, это правило для тех у кого есть душа

Те бездушных бить можно?))

Я говорила о том, что не всякая жизнь во вселенной духовна, примерно так.
Это ты на примере какого вселенского вида поняла? Марсианского шваброида изучала или венерианского трилоцопатана?

И все эти вопросы "бить или не бить" - пережитки животного состояния, коллективной души.
Во как! Ты уже из царства животных умудрилась перейти в царство ангелов. Однако, губа не дура...

0
17  
1. Ты неправильно понял. Те, у кого есть душа должны понимать, что бить кого бы то ни было, а тем паче убивать - неприемлемо. Заповедь "НЕ УБИЙ" для них расширяется, понимаешь? Для них все заповеди расширяются.

2. Я изучала людей, а больше всего себя конечно.

3. Это твои выводы. Я же пока только стараюсь развить в себе какие то индивидуальные качества, чтобы не быть полностью под влиянием коллективного бессознательного или коллективной души.

0
10  
Я думаю, что оно уже показало ))).
Не говори ГОП, пока не перепрыгнешь. Бабушкой сначала стань и посмотришь, кого и чего  воспитала. Вот тогда и поговорим о том, чем твой метод лучше. А так все басни ювиналки...

0
14  
Ну и напоследок: Странно, но люди, предлагающие узаконить физические наказания в отношении других , всегда почему-то сильно удивляются, когда то же самое предлагается по отношению к ним.

0
16  
Да фигня! Вопрос вообще не в том.
Вопрос стоит так - Какого хрена государство лезет в мою семью? Вот когда научится само детей рожать и кормить, вот тогда само себе пусть припоны и ставит.

У нас в РФ что больше проблем с детьми нет?
Беспризорников 2мил по улицам шатается, детская проституция, наркомания и алкоголизм цветут буйным цветом! Половину вузов уже прикрыли, про качество образования в школе вообще молчу. Каждая вторая беременность - аборт, а они с поджопниками борятся.
Это диверсия чистой воды - подрыв семьи, как основы традиционных ценностей, с целью замены последних на либерастные.

Сегодня поджопник не дай, завтра в угол не поставь, потом нравоучений не читай, далее уроками не переутомляй...  Библию, Коран, Тору детям не читай - ай-ай-ай. Мультики, сладкое, развлекушки запрещать нельзя. Учи с 4х лет онанировать... А ТО ПОСАДЯТ.
Европа эти все этапы уже прошла и что типа сильно довольны там "своими" детьми, да хрена лысого.

Они от них вешаются в прямом смысле слова.

0
18  
Можно разделить твое последнее высказывание на три части.

1. В принципе согласна.

2. Семья - это не там где бьют, и не там, где кончаются права ребенка и права человека.
Поставь себя на место ребенка... Когда нибудь ты будешь стар и немощен, а твой сын будет давать тебе затрещины за разбитую тарелку в дрожащих руках на полном основании и вполне законно, в любовно-воспитательных целях. Красивая картина?)))

3. Пропаганда.

0
19  
где кончаются права ребенка и права человека.
Что за бред!
Право ребенка от рождения - это его семья. И не одно государство мира ему не
заменит мать, отца, братьев, сестер и пращуров. Все остальные права ему
нужно заслужить, завоевать и добиться.

Поставь себя на место ребенка...
Ты угораешь, да? Или ты всерьез считаешь, что мать меня родила уже взрослым мужиком?
Был я уже на этом месте и не раз по заду получал ремня - полагаю, что меня,
порой, через чур жалели. Вот сестру не секли, так амеба и выросла... ни
ребенка, ни котенка, эгоистка в кубе.

Когда нибудь ты будешь стар и немощен, а твой сын будет давать тебе затрещины за разбитую тарелку в дрожащих руках
С какого фига то? Я же со своими родителями подобного не позволяю, тк
видел как они ухаживали за своими отцом и матерью. Только своим примером
мы можем показать детям какую мы хотим получить старость. И ремень тут
вообще не при делах, зачем все в одну кучу то валить?

пропаганда
Это твоя басня про либерастные ценности чистой воды пропаганда развала семьи.

0
20  
1.Право ребенка от рождения - иметь семью, где его не бьют, а относятся с любовью и уважением к его личности, не унижают побоями и не подавляют волю.

2.Твоя сестра не амеба, а творческий человек. Думаю, что тебя слишком подавляли.

3. Я о том, что как аукнется - так и откликнется.

4.Развал семьи - это домашнее насилие. Вот оно то четко ведет к развалу семьи.

0
21  
Право ребенка от рождения - иметь семью, где его не бьют, а относятся с любовью и
уважением к его личности, не унижают побоями и не подавляют волю.

А у него личность, что уже сформирована что ли, чтоб к ней с уважением относиться? Да и как ты хочешь из этого пластилина вылепить что-то путнее, не надавив и не замяв ни разу? В итоге его будут мять другие - школа, двор, телевизор, сладости, лень, и тд. И что в итоге вырастит? Монстр-эгоист.

Твоя сестра не амеба, а творческий человек.
Ага, прям Ахматова)))

Развал семьи - это домашнее насилие. Вот оно то четко ведет к развалу семьи.
Развал семьи - это толерастия и эгоцентризм, прикрытые заботой о "личности", кт еще даже и близко нет, ибо она не состоялась еще.

0
22  

Цитата
И что в итоге вырастит? Монстр-эгоист.


Несмотря на то, что тебя "воспитывали" физическими воздействиями вырос именно монстр - эгоист. Со стороны виднее. Ничего не  изменилось. Что должно было вырасти, то и выросло. Хоть ты его бей, хоть нет.


Цитата
Развал семьи - это толерастия и эгоцентризм, прикрытые заботой о "личности", кт еще даже и
близко нет, ибо она не состоялась еще.


Я этого ватно-ура-патриотичного сленга не люблю, и думаю, что его не понимают 99% его употребляющих.
Чтобы личность состоялась ее нужно поддерживать по жизни, общаться, не быть равнодушным к ее проблемам, советовать, любить, рассказывать, читать, давать совершать ошибки, это тоже важно. Без этого никак, это опыт. Учить анализировать этот опыт... Побои вовсе не обязательны.

0
23  
Несмотря на то, что тебя "воспитывали" физическими воздействиями вырос именно монстр -эгоист.
Чья бы корова мычала...))) К тебе то папан тоже прикладывал ремешок, дай бог.

Я этого ватно-ура-патриотичного сленга не люблю
Не люби, твои проблемы. А мы люди простые, из глубинки.

Побои вовсе не обязательны.
Про побои тут вообще речи не идет. Речь про поджопник, хотя и он не обязателен. Но и он не должен возводиться в ранг табу. Жизнь прожить - не поле перейти.

0
24  
1. Пускай так. Я смогла доказать абсолютную бесполезность этого метода. Хотя мой папа считал, что это полезно, т.к. его с братом именно так воспитывали. Приходится менять убеждения, особенно когда рядом со мной живешь... Ну есть такое, чего там...

2. Простота хуже воровства...)))

3. Вот. Ты согласился, что поджопник не обязателен. Ура! А если бы ты попробовал с сыном вместо поджопника поговорить по душам, ты стал бы для него самым большим авторитетом. Он бы тебя не просто боялся, а уважал. Вот это самое ценное. Потому что страх со взрослением проходит, остается только уважение. Без него - беда.

0
25  
Простота хуже воровства...)))
И что, сильно обокрали?

Ты согласился, что поджопник не обязателен.
Я писал, что в некоторых ситуациях можно без него, а где-то и нет.

На счет по душам - так это и так постоянно делается, но чтоб тебя хотели слышать, одних пряников мало. Дабы ребенок мог выбрать между кнутом и пряником, он должен, сначала, вкусит и того и другого, иначе никак. Ибо, выбор между пряником и пряником - это иллюзия выбора. Как он потом в жизни сможет адекватно выбирать жизненный путь, на кт пряников практически нет, а сплошь кнуты???? Инфантильных суициидалов ростим, да?

0
26  
1. Сильно. Лучше быть сложнее по жизни.

2. Ты в человеке должен не инстинкты вырабатывать, а осознанность. Ты не собаку Павлова воспитываешь (кнут-пряник), а личность. Тут воздействие выше идет, на личность, поэтому только разговор и внимание. А поджопники вырабатывают инстинкты. И они не всегда в твою пользу действуют. Можешь выработать инстинкт неприятия тебя как человека, вот и весь результат.

Что интересно... Человек, в отличии от животного, выбирает часто именно то, за что его бьют, во всех смыслах этого слова... Странно, правда... Именно потому, что он человек. А животное бы выбрало однозначно пряник. ))) Поэтому с людьми это правило -кнута и пряника- действует не всегда однозначно. Если твой ребенок не примитив какой то, то затрещины ему противопоказаны.

По моему, даже наши боги поняли, что с нами с позиции силы разговаривать бесполезно... мы постоянно выбираем то, за что нас бьют. С самого начала...

На счет суицидалов... В жизни хватает кнутов, просто по горло... Не хватало еще в семье подавлять, давить и поджопники раздавать. Поддерживать надо, тогда и суицидалов меньше будет. Они и появляются от полной безнадеги. Когда в семье любовь и взаимопонимание никакие трудности обычно к суициду не приводят.

0
27  
Ты в человеке должен не инстинкты вырабатывать, а осознанность. Ты не собаку Павлова воспитываешь (кнут-пряник), а личность. Тут воздействие выше идет, на
личность, поэтому только разговор и внимание. А поджопники вырабатывают
инстинкты. И они не всегда в твою пользу действуют.

Ты сама то, все это хоть вспоминала, когда своим ремня выписывала, теоретик ты наш? Или только сей час снизошло?)))

На счет суицидалов... Они и появляются от полной безнадеги.
Они появляются от того, что их облизывают до пенсии.

0
28  
1. Я больше практик ))) Я не била своих детей и никому не разрешала, тем более ремнем. У меня ремня нет ))). Тем более, что я постоянно вывожу их на инициативу (они же мальчики!), себя отодвигая на второй план. Даже если инициатива их была ошибочной, я просто потом обсуждаю с ними это, если они хотят.
2. Суициды от нелюбви, равнодушия и непонимания.

0
29  
Не била, но шлепала по попке. Было-было, можешь не отпираться, практик поджопника)))

0
30  
Я не понимаю, что может сделать ребенок такого ужасного, чтоб его можно было ударить? Это же ребенок, он познает мир... Я изучала книги по детской психологии и пыталась понять почему так произошло, но не спешила бить... Я обожала просто своих детей, когда они были маленькие. Сейчас любовь более спокойная.
Когда дети маленькие  их бить не за что. Когда вырастают - бесполезно и опасно.

0
31  
Да, да, забыла, не помню, не за что. Охотно не верю))

Ну да вы, в погоне за либерастными ценностями, видимо хотите вырастить ЭТО

0
32  
Опять ты забыдлячил... Можешь не верить, это твое право.

0
33  
Опять ты забыдлячил...
О как мы заговорили. Сразу видно европейское воспитание, как в лучших домах Парижа и Лондона))

Могла бы просто сказать, что аргументации больше нет, а раз так, начинаем общаться как твои любимые "ватники"))))...че кого...век воли не видать?

0
34  
Запомни, про "либерастные ценности" я от тебя с Илом узнала... Как то до этого жила, детей воспитала, ничего про это не слышала. Где вы всего этого сленга набрались я не в курсе. Но не надо на меня вешать то, что вам бы хотелось повесить. Развешивай на своем заборе. Вам как сказать нечего так начинаются грязные ругательства.
А верить-не верить - твое право. У тебя тоже аргументация кончилась давно. А как она кончается, так сразу этот сленг вылезает. Поэтому разговор закончен.

0
35  
про "либерастные ценности" я от тебя с Илом узнала... Как то до этого жила, детей
воспитала, ничего про это не слышала.

В Москве живешь, а про либерастов ничего не слышала? БАСНЯ КРЫЛОВА, я под стол чуть не упал, читая ваши отмазки. Может ты и про доллары ничего не знаешь, на кт вся Москва счет деньгам ведет?  И в своих резюме вы с мужем желаемую ЗП типа не в долларах обозначаете?))) Ну соври, что не так, патриотка ты наша.
Так вот, милая, если ты не знала, то любовь к доллару США - это и есть самые что ни на есть либерастные ценности.

Где вы всего этого сленга набрались я не в курсе.
Это ты про "ОПЯТЬ ТЫ ЗАБЫДЛЯЧИЛ"? Тебе виднее, твой же говор, чисто московский акцент видимо)))
Хотел поддержать беседу на вашем наречии, а ты что-то ретировалась сразу.

0
36  
Про "либерастные ценности" я ничего не слышала. Слышала про либералов и либеральные ценности. Ты должен понимать из каких слов образовано слово, которое ты постоянно употребляешь: ЛИБЕРАЛ и ПЕДЕРАСТ. Это нецензурный сленг, который употребляет быдло. Мне очень неприятно это слышать по отношению к себе и непонятно чем я это заслужила.

Зарплату получаю в рублях, в долларах лет двадцать никто не получает. Так что все не по адресу.

0
37  
ЛИБЕРАЛ и ПЕДЕРАСТ. Это нецензурный сленг, который употребляет быдло.
Кто бы мог подумать!
Ладно, Бзежинского спрашивать не будем, обратимся к твоей любимой Вики:

Педера́стия (др.-греч. παιδεραστία/paiderastia; от παῖς/pais — «дитя», «мальчик», и ἐραστής/erastes — «любящий», то есть «любовь к мальчикам») — институционализированная форма любовных или сексуальных отношений между взрослым мужчиной и мальчиком. В новоевропейский обиход слово paederastia (из греческого παιδεραστεια) вошло в XVI веке, будучи заимствовано из диалога Платона «Пир» для обозначения сексуальной связи между зрелым мужчиной с одной стороны и подростком или юношей с другой.
На начальном этапе становления сексологии термином «педерастия» обозначалась мужская гомосексуальность вообще, однако затем от использования этого термина в науке отказались. В разговорном языке для обозначается мужской гомосексуальности этот термин
 используется до сих пор.

Википедия, Платон, сексологи....и ни слова про быдло, однако!!!)))

Зарплату получаю в рублях
Получаете то в рублях, а считаете и в резюмешках запрашиваете с долларах. Типа так - желаемая ЗП 10$ в час. Не в рублях, не в тенге, не в драхмах, и даже не в сумони,  а именно в деньгах основоположников либерторианских верований - долларах США.
ВАШЕ ТЕЛО ЖИВЕТ В РОССИИ - ВАШИ МЫСЛИ ЖИВУТ В USA.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика

Свободная Планета(с)2013г